Rechtsprechung
   VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32046
VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05 (https://dejure.org/2005,32046)
VK Sachsen, Entscheidung vom 21.02.2005 - 1/SVK/008-05 (https://dejure.org/2005,32046)
VK Sachsen, Entscheidung vom 21. Februar 2005 - 1/SVK/008-05 (https://dejure.org/2005,32046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ausschluss wegen fehlender Unterlagen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Dresden, 06.04.2004 - WVerg 1/04

    Rügefrist; Fehlen geforderter Angaben; Ermessensreduzierung; Wertungskriterien

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Während das Oberlandesgericht Koblenz im Grundsatz von einer Rügefrist von ein bis drei Tagen ausgeht (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; ebenso VK Brandenburg, Beschluss vom 18.06.2003, VK 31/03; ebenso VK BR Lüneburg, u.a. Beschluss vom 20.08.2004, 203-VgK-41/2004), sieht das Oberlandesgericht Dresden (vgl. Beschluss vom 06.04.2004, WVerg 1/04) insoweit eine Frist von einer Woche als unschädlich an.
  • OLG Koblenz, 18.09.2003 - 1 Verg 4/03

    Vergabenachprüfungsverfahren für eine offene Ausschreibung über Abfallentsorgung:

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Während das Oberlandesgericht Koblenz im Grundsatz von einer Rügefrist von ein bis drei Tagen ausgeht (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; ebenso VK Brandenburg, Beschluss vom 18.06.2003, VK 31/03; ebenso VK BR Lüneburg, u.a. Beschluss vom 20.08.2004, 203-VgK-41/2004), sieht das Oberlandesgericht Dresden (vgl. Beschluss vom 06.04.2004, WVerg 1/04) insoweit eine Frist von einer Woche als unschädlich an.
  • OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

    Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Übereinstimmend aber wird eine absolute Obergrenze von zwei Wochen ab Kenntniserlangung angenommen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.1999, Verg 1/99).
  • OLG Dresden, 09.01.2004 - WVerg 16/03

    Eignung des Bieters; Antragsbefugnis; Nachverhandlungen; Angebotsfrist

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Damit aber nahm die Beigeladene eine Konkretisierung ihres produkt- und herstellerneutral ausgepreisten Leistungsverzeichnisses vor, woran sie sich im Laufe des weiteren Verfahrens festhalten lassen muss (vgl. zu einer derart relevanten Konkretisierung eines Angebotes im Rahmen einer Bemusterung, OLG Dresden, Beschluss vom 09.01.2004, WVerg 0016/03, IBR 2004, 341).
  • OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - Verg 26/02

    Wann ist Mindestanforderung zu erfüllen?

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Ein solcher Verzicht wäre gegenüber anderen Bietern, die ihrerseits die Mindestanforderung erfüllen, ein Vergaberechtsverstoß, den sie gemäß den § 97 Absatz 7, § 107 ff. GWB mit einem Nachprüfungsantrag geltend machen könnten (Weyand in IBR-online Kommentar, Rnr. 328 zu § 97 GWB, Stand vom 16.02.2005, mit Verweis auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.6.2002 - Az.: Verg 26/02; VK Lüneburg, Beschluss vom 14.2.2003 - Az.: 203-VgK-35/2002, Beschluss vom 24.2.2003 - Az.: 203-VgK-36/2002 - hinsichtlich Referenzen; 2. VK Bund, Beschluss vom 10.7.2002 - Az.: VK 2-34/02).
  • VK Bund, 10.07.2002 - VK 2-34/02

    Beschaffung, Lieferung, Installation, Inbetriebnahme und Wartung von ca. 13.000

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Ein solcher Verzicht wäre gegenüber anderen Bietern, die ihrerseits die Mindestanforderung erfüllen, ein Vergaberechtsverstoß, den sie gemäß den § 97 Absatz 7, § 107 ff. GWB mit einem Nachprüfungsantrag geltend machen könnten (Weyand in IBR-online Kommentar, Rnr. 328 zu § 97 GWB, Stand vom 16.02.2005, mit Verweis auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.6.2002 - Az.: Verg 26/02; VK Lüneburg, Beschluss vom 14.2.2003 - Az.: 203-VgK-35/2002, Beschluss vom 24.2.2003 - Az.: 203-VgK-36/2002 - hinsichtlich Referenzen; 2. VK Bund, Beschluss vom 10.7.2002 - Az.: VK 2-34/02).
  • VK Brandenburg, 18.06.2003 - VK 31/03

    Rechtzeitigkeit der Rüge

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Während das Oberlandesgericht Koblenz im Grundsatz von einer Rügefrist von ein bis drei Tagen ausgeht (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; ebenso VK Brandenburg, Beschluss vom 18.06.2003, VK 31/03; ebenso VK BR Lüneburg, u.a. Beschluss vom 20.08.2004, 203-VgK-41/2004), sieht das Oberlandesgericht Dresden (vgl. Beschluss vom 06.04.2004, WVerg 1/04) insoweit eine Frist von einer Woche als unschädlich an.
  • VK Niedersachsen, 20.08.2004 - 203-VgK-41/04

    Vergabeverfahren Schwachstromtechnik und Sicherheitstechnik; Ausschluss vom

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Während das Oberlandesgericht Koblenz im Grundsatz von einer Rügefrist von ein bis drei Tagen ausgeht (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 18.09.2003, 1 Verg 4/03; ebenso VK Brandenburg, Beschluss vom 18.06.2003, VK 31/03; ebenso VK BR Lüneburg, u.a. Beschluss vom 20.08.2004, 203-VgK-41/2004), sieht das Oberlandesgericht Dresden (vgl. Beschluss vom 06.04.2004, WVerg 1/04) insoweit eine Frist von einer Woche als unschädlich an.
  • VK Niedersachsen, 14.02.2003 - 203-VgK-35/02

    Anforderungen an die Darlegung eines Rechtsschutzbedürfnisses; Voraussetzungen

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Ein solcher Verzicht wäre gegenüber anderen Bietern, die ihrerseits die Mindestanforderung erfüllen, ein Vergaberechtsverstoß, den sie gemäß den § 97 Absatz 7, § 107 ff. GWB mit einem Nachprüfungsantrag geltend machen könnten (Weyand in IBR-online Kommentar, Rnr. 328 zu § 97 GWB, Stand vom 16.02.2005, mit Verweis auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.6.2002 - Az.: Verg 26/02; VK Lüneburg, Beschluss vom 14.2.2003 - Az.: 203-VgK-35/2002, Beschluss vom 24.2.2003 - Az.: 203-VgK-36/2002 - hinsichtlich Referenzen; 2. VK Bund, Beschluss vom 10.7.2002 - Az.: VK 2-34/02).
  • VK Bund, 14.10.2003 - VK 2-96/03

    Beräumung von Altmunition auf dem Truppenübungsplatz

    Auszug aus VK Sachsen, 21.02.2005 - 1/SVK/008-05
    Insoweit war das Angebot der Beigeladenen zwingend von der weiteren Wertung gemäß § 25 Nr. 1 Absatz 1 lit b) i.V.m. § 21 Nr. 1 Absatz 1 und 2 VOB/A von der Wertung auszuschließen, da die Vorschrift des § 25 Nr. 1 Abs. 1 b VOB/A einen zwingenden Ausschlussgrund vorsieht und der Gesetzeswortlaut dem Auftraggeber keinen Beurteilungsspielraum ein räumt (vgl. VK Bund, Beschl. v. 14.10.2003 Az.:VK 2 - 96 / 03, VK Sachsen, Beschl. v. 24.03.2003, 1 / SVK / 018 - 03).
  • VK Niedersachsen, 24.02.2003 - 203-VgK-36/02

    Anforderungen an die Darlegung eines Rechtsschutzbedürfnisses; Voraussetzungen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht